Feyenoord 1 - 0 Hapoel Petach Tikva

Op het eerste gezicht is er sinds afgelopen seizoen weinig veranderd bij Feyenoord. Een jaar geleden wonnen de Rotterdammers hun eerste Europese thuiswedstrijd met slechts 1-0 van Partizan Tirana uit Albanië en gisteravond versloegen ze door een wel heel late goal met dezelfde karige score Hapoel Petach Tikva uit Israel.

Toch heeft het nieuwe technische duo in De Kuip, Willem van Hanegem en Geert Meijer, zich ten doel gesteld Feyenoord meer te laten scoren. In de competitie lukt dat tot nu toe wel aardig. Na vijf wedstrijden heeft Feyenoord een doelsaldo van dertien vóór en twee tegen, terwijl de cijfers verleden jaar in dezelfde fase 5-1 bedroegen. Deze duidelijke toename in treffers is toe te schrijven aan een paar wonderbaarlijke invalbeurten van de Hongaarse joker Kiprich en een stel gulle tegenstanders - FC Twente en Fortuna - die na het eerste tegendoelpunt de deur in hun achterhoede ineens wagenwijd openzetten.

Het structurele verschil in de produktiviteit moet echter moet voornamelijk van Henk Fräser gaan komen. De vroegere partner van John de Wolf in Feyenoords granieten verdedigingsblok is een soort rol zoals Bergkamp die bij Ajax heeft toebedeeld. Hij moet voortdurend voor, achter en naast de Rotterdamse aanvallers in het strafschopgebied van de vijand opduiken. Van Hanegem is sinds zijn tijd bij FC Utrecht heel gecharmeerd van Fräser. Hij is van mening dat de speler veel meer in zijn mars heeft dan verdedigen. Fräser wil dat zelf graag geloven en is dan ook zonder enige tegenzin naar het middenveld opgeschoven.

Fräser voerde gisteravond één gedeelte van zijn nieuwe takenpakket bijna perfect uit. Hij zorgde er steeds voor dat hij daar in de buurt van het Hapoel-doel stond waar hij moest staan. Het andere deel van zijn werk ging echter mis. Fräser scoorde namelijk niet. Hij kreeg vooral in het eerste half uur zijn kansen, maar schoot naast, over of nam met een actie te lang de tijd. De 26-jarige middenvelder ging zich op den duur aan zijn prestaties ergeren en werd er met de minuut mistroostiger van.

Volgens Van Hanegem wilde Fräser te graag. En dan gaat het juist mis. Van Hanegem vindt dat Fräser de kritiek van de omgeving te veel aantrekt. Maar zo zit Fräser in elkaar. Hij is een gevoelige jongen hoewel hij gisteravond laat stoer beweerde lak aan de opmerkingen te hebben. Hij heeft echter voor het Nederlands elftal bedankt omdat hij zich de keren dat hij voor de Oranje-selectie was uitgenodigd niet op zijn gemak had gevoeld. Een paar doelpunten zouden nu wonderen voor Fräser kunnen doen.

Met de gemiste kansen van Fräser is verklaard waarom Feyenoord, vorig seizoen halve finalist, niet met duidelijke cijfers van de Europa-Cupdebutant uit Israel won. Tegen opponenten die massaal verdedigen wordt het naarmate het eerste doelpunt uitblijft nu eenmaal steeds moeilijker de muur "te slopen'. Hapoel kreeg ruim een kwartier voor tijd zelfs een hele goede kans op voorsprong te komen. Na een schot van de doorgebroken Nir Levin werd de bal echter door de attente Feyenoord-doelman Ed de Goey gestopt.

Fräser mag zeker niet alleen de schuld van de moeizame avond in De Kuip in zijn voeten krijgen geschoven. Vrijwel alle Feyenoorders speelden in een te laag tempo en bewogen niet genoeg. Dat gold zeker ook voor Joszef Kiprich die negentig minuten lang weinig goeds liet zien. De topscorer van de eredivisie kreeg tegen Hapoel als centrumspits de voorkeur boven Mike Obiku. Van Hanegem had onlangs al vol cynisme gewaarschuwd voor het feit dat Kiprich beter tot zijn recht komt als invaller. Gisteravond legde de trainer uit dat hij die opmerking toen wel degelijk heel serieus had bedoeld.